top of page

Nyheder

Opdateret: 12. dec. 2024

En skilsmisse kan på mange måder være livsændrende, men dét betyder ikke nødvendigvis, at barnet bliver traumatiseret. Artiklen ser blandt andet på, hvordan forældrene kan hjælpe barnet uden traumer.


ree

I november sidste år skrev ”Skilsmissefamilien” om en undersøgelse af børn af skilte forældre i samtalegrupper og deres forestillingsverden om dét at være skilsmissebarn. Undersøgelsen tog afsæt i netop betegnelsen ”skilsmissebarn”, fordi der deri ligger en opfattelse og værdisætning, som kan påvirke barnet selv og dets omgivelser.



Børn ikke en homogen gruppe


Seminar.dk gik efterfølgende, i en artikel med forskeren bag undersøgelsen, Pernelle Rose, i dybden på børnenes reaktioner. Og her fremgår det, at børn ikke reagerer ens som en homogen ensartet gruppe, men kan reagere meget forskelligt fra egentlig krise til lettelse.


Pernelle Rose siger: ”Dét, der slår mig helt generelt, er, hvor forskelligartede oplevelser, børnene kommer med. Det må være en af de vigtigste pointer. Mangfoldigheden er stor, så man kan faktisk ikke sige, at det kun er sådan eller sådan”.


Hun uddyber, at der i en samtalegruppe med otte børn kan være ét-to af dem, der er i krise; nogle, der har det svært, men ikke er i krise; nogle, der kan have det svært, men egentlig er ok med situationen; og endelig nogle stykker, der er lettede. De fleste, forklarer Pernelle Rose, ligger i mellemgrupperne, og fortæller i øvrigt, at tidligere undersøgelser peger på, at ”der som regel går to til tre år, og så vil de fleste børn – på nær 10-15% – faktisk trives lige så godt som andre børn, hvis forældre ikke er skilt”.


På grund af de forskellige reaktioner, børnene kan have, er det afgørende, at de voksne ikke tager ét bestemt udgangspunkt, fordi der kan være en risiko for, at de derved italesætter og forholder sig til situationen på måder, som ikke er lig barnets.


Pernelle Rose henviser i artiklen til en undersøgelse om, at børn (herunder børn i højkonflikt-skilsmisser) finder strategier til at håndtere dem: ”Alle børn finder meningsfulde strategier til at håndtere deres nye livssituation. Der er nogle omstændigheder, der tvinger dem til at gøre andre ting, end de plejer, eller forholde sig til deres eget liv på en ny måde”.


Det er derfor vigtigt, at den voksne kobler sig på barnets forestillingsverden – for som Pernelle Rose videre siger: ”Hvis man har det her patologiske og problematiserende blik på skilsmisser, så fraskriver man børnene deres agens, altså deres handlekraft, men selv de børn, der lever med højkonfliktuelle skilsmissefamilier, er agente og finder strategier for at skabe mening”.



Aaron Antonovsky: ”Oplevelse Af Sammenhæng”


Ét af de klassiske perspektiver, der forklarer dette med at "finde strategier", kommer fra den israelsk-amerikanske professor i medicinsk sociologi, Aaron Antonovsky (1923 – 1994). Hans teoretiske univers er taget op af flere andre siden, men det var ham, der præsenterede nedenstående teori.


Antonovsky´s tilgang er, at vi alle bliver udsat for stress-faktorer, som på forskellige måder påvirker os i ét eller andet omfang; fra de små og forholdsvis nemme dagligdags situationer til de mere alvorlige og komplekse situationer. Grundlæggende er sådanne situationer faktisk nødvendige, fordi vi lærer gennem dem, og når vi gør dem til erfaringer, bliver vi os bedre rustet til at klare lignende situationer i fremtiden.


Stress-faktorerne er grundlæggende belastende, men faktisk handler Antonovsky´s tilgang ikke så meget om, hvorfor folk bliver syge af dem – men hvorfor vi (selv under meget store grader af stress) modstår presset og klarer os mere eller mindre upåvirket igennem. Hvad det er for en modstandskraft, vi har i os, som hjælper os igennem den stress-udløsende situation.


Antonovsky beskriver med begrebet ”Oplevelse Af Sammenhæng” (OAS), hvordan vi forholder os til og derigennem forstår og handler i dén situation, vi nu står i. De tre begreber, der er centrale i denne sammenhæng, er begribelighed, håndtérbarhed og meningsfuldhed:


Begribelighed handler om, hvorvidt man forstår dét, man udsættes for. Det kan omfatte viden og erkendelse, men også éns følelser og fornemmelser. En måde at sikre begribeligheden på er at skabe struktur med forudsigelige og tydelige rammer, så situationen ikke opfattes som kaos og tilfældigheder.


Håndtérbarhed handler om, hvorvidt der er tilstrækkeligt med ressourcer til stede til at møde de krav og forventninger, som situationen eller andre personer stiller til vedkommende. Det handler om at mestre og kontrollere situationen – lidt på samme måde (men uafhængigt af Antonovsky), som den østrigske psykiater Viktor Frankl (1905 – 1997) talte om at overleve koncentrationslejren Theresienstadt: dét, at man indretter sig i dét kaos og dén umenneskelige situation, man er i, giver livet og lidelsen mening – og gør den livstruende situation til konkrete udfordringer, man ”bedre” kan klare og håndtere.


Og endelig er der meningsfuldhed, der handler om, hvorvidt det er værd at investere energi i de pågældende udfordringer. En krise har derfor nok potentialet til at bremse eller ødelægge én, men kan man vende fokus og derigennem udnytte de muligheder, som krisen giver én, giver tilgangen en mere hensigtsmæssig mening.


Tilsammen giver begribelighed, håndtérbarhed og meningsfuldhed en ”Oplevelse Af Sammenhæng” (OAS): ved høj OAS har man forholdsvis mange kompetencer til at komme gennem og over sin krise – mens man ved lav OAS omvendt ikke har det.



Skilsmissebarnet


Dette gælder både generelt, men også for krisen, som skilsmissebarnet står i. Her spiller de kompetencer, som barnet har med sig ind i krisen, en rolle – baseret på alder, modenhed og lignende. En 3-årig vil således næppe have forudsætningerne for en særlig høj grad af OAS sammenlignet med en 15-årig. Men omvendt kan den 15-årige måske netop mere opfatte situationen som en krise som den 3-årige, som dermed byder den 15-årige på en større udfordring.


Det er derfor svært at pege på én håndtering, men det er jo også netop én af Pernelle Rose´s pointer, at børn ikke er en homogen gruppe. Det afgørende bliver, om forældrene med dén håndtering, de nu engang benytter sig af over for barnet, formår at sikre en tilpas høj grad af OAS:


Begribeligheden kan her handle om, at forældrene formår at tage den kaotiske krisestemning ud af skilsmissen og i stedet sikre den fornødne viden, forudsigelighed og tydelige rammer. Det kan gøre meget for barnets eventuelle følelser af utryghed og uro, og barnet kan bedre tro på fremtiden. Det kan eksempelvis ske ved at afklare hvilken konkret samværsordning, der vil passe bedst til barnet, og hvordan barnets behov i øvrigt dækkes på tværs af to hjem.


Håndtérbarheden kan handle om, at skilsmissebarnet formår at være i sit forholdsvis kaotiske liv med et brudt hjem, en ny hverdag og muligvis et dårligt forhold forældrene imellem. Det vil især hjælpe barnet, hvis det formår at bevare opfattelsen af sin egen identitet, på trods af de omkringliggende forandringer. Det kan eksempelvis ske ved at afklare barnets behov for deltagelse i en samtalegruppe med andre børn i en lignende situation.


Og meningsfuldheden kan handle om netop ikke at betragte forældrenes skilsmisse som noget negativt, men som nye muligheder. Det er her med afsæt i samme pointe som Pernelle Rose´s i forhold til, at et skilsmissebarn ikke automatisk skal behandles som et barn i krise, fordi dét at blive skilsmissebarn såmænd kan være hensigtsmæssigt for barnet – for eksempel hvis skilsmissen sætter en stopper for barnets involvering i forældrenes højkonflikt.



Del af ”Skilsmissefamilien”´s støtte og rådgivning


Det er en forholdsvis kompliceret opgave at manøvrere gennem en skilsmisse for både børn og voksne, og herover er der reelt kun krattet lidt i overfladen for den umiddelbare forståelse.


Antonovsky´s tilgang giver en vis forståelse for de kompetencer, som hjælper skilsmissebarnet (og forældrene) til en højere grad af OAS. Det er blot afgørende, at man finder de konkrete måder, det skal gøres på.


Når ”Skilsmissefamilien” engagerer sig i konkrete støtte og rådgivnings-sager, vil én af tilgangene netop handle om at definere udfordringerne og sikre den fornødne viden.


Du kan på denne side læse mere om dén (gratis) støtte og rådgivning, som ”Skilsmissefamilien” tilbyder.

 
 
 

​I en sag fra Glostrup med et ekstraordinært højt konfliktniveau, der involverede falske anmeldelser, involvering af barnet og forældre-fremmedgørelse, blev dommen, at kontakten mellem mor og barn blev brudt.


ree

Den 2. juli sidste år faldt der dom i en opsigtsvækkende dom ved Retten i Glostrup – en dom, der netop er blevet offentliggjort.


Sagen var kompleks og indeholdt mange elementer – og en episode, der virkelig er opsigtsvækkende, med en pakke, som barnet fik tilsendt fra faderen, men som kommunen vurderede var manipuleret…



Sagen kort


Sagen var overleveret fra Familieretshuset og handlede om forældrene til en pige fra juni 2012.


Moderen havde fremsat påstand om, at hun skulle have den fulde forældremyndighed, og såfremt faderen gik efter bopælen, nedlagde hun påstand om frifindelse.


Faderen havde fremsat påstand om, at han skulle have den fulde forældremyndighed, subsidiært at han skulle have bopælen over barnet – og såfremt retten fastholdt bopælen hos moderen, nedlagde han påstand om ”mest muligt samvær efter rettens skøn”.



Sagsfremstilling


Sagsfremstillingen er meget lang, men ved gennemlæsning trådte flere elementer frem, der peger i retning af dommen, og som kan have været relevante for denne:


  • I en børnefaglig undersøgelse fremgik det om pigen: ”Hun giver i starten af undersøgelsen udtryk for at være glad for begge forældre. Dog udviser hun i undersøgelsesforløbet flere tegn på at tage et voksent ansvar i forældrenes konflikt, på trods af, at hun kun er 8 år gammel”.

  • ”(Undersøgeren) kan være bekymret for, at begge forældre er så krisepræget over den aktuelle konflikt, at det påvirker deres evne til at have et realistisk billede af (barnets) behov”.

  • ”Det er vurderingen, at (barnet) involveres i forældrenes konflikt, i en grad, der er skadelig for (barnet)”.

  • ”Det er vurderingen, at hvis ikke samarbejdet mellem (far) og (mor) ændres væsentligt, vil det påvirke Barns følelsesmæssige udvikling og adfærd i alvorlig grad nu og på sigt”.


  • Fra samværsrapport: ”Forud for det første samvær har (barnet) givet udtryk for at være bange for sin far, hvilket angives absolut ikke at være overvågers indtryk, da der er tæt kontakt, og der ses ingen tegn på angst hos (barnet)”.

  • Og videre: ”Det vurderes, at (barnet) er i alvorlig loyalitetskonflikt, og (barnets) udsagn om sin far er ikke i overensstemmelse med samværenes forløb, hvor hun ses glad for sin far. Det vurderes meget bekymrende, at (barnets) udsagn og adfærd er så modsatrettet”.


  • Psykologifaglig vurdering: ”I dokumenterne fra Familieretshuset, Kvindekrisecentret og kommunen er der bl.a. udtrykt bekymring for, at (mor) har indoktrineret (barnet) til at mene bestemte ting om far, at (barnet) opfører sig som en ”lille voksen”, der konstant er opmærksom på sin mor, at (barnet) befinder sig i en loyalitetskonflikt mellem sine forældre, og at (barnet) kan have svært ved at skelne sine egne erfaringer fra de ting, som mor fortæller hende”.

  • Og videre: ”Dette kan skyldes, at der er hold i (nogle af) de ovennævnte bekymringer fra de respektive instanser, dog kan det lige så vel skyldes (barnets) alder og udviklingstrinnet hun befinder sig på, hvor børn vil have en idealiserende holdning over for deres forælder/forældre – i dette tilfælde (mor), som er den eneste af sine forældre, (barnet) har kontakt til”.


  • Forældrekompetenceundersøgelse: ”Det er undersøgers vurdering, at (barnet) ikke har udviklet alderssvarede egne oplevelser, holdninger, synspunkter og ønsker for fremtiden. Det vurderes tillige, at (barnet) hos moren lever i et relationelt miljø, der ikke tillader hende at udvikle sig tilstrækkeligt på disse områder. Hun vurderes overinvolveret med mor og overoptaget af morens perspektiv og behov, på en måde, der forstyrrer hende i at tilgå og udvikle sine egne synspunkter, behov og ønsker”.

  • ”Det vurderes, at (barnet) i alvorlig grad er belastet af forældrenes konflikt. Konflikten er skadelig for (barnets) følelsesmæssige, sociale og personlighedsmæssige udvikling. Der ses igennem undersøgelsen ikke tegn på, at konfliktniveauet kan nedbringes; tværtimod ses der tegn på, at konflikten intensiveres på en måde, at (barnet) Barn selv bliver genstand for trusler”.

  • ”Mors mentaliseringsevne er begrænset, og hun har tendens til at fastholde sit eget perspektiv på oplevelser, uden at være i stand til anerkende andres perspektiver, såfremt den afviger fra egen opfattelse”.

  • ”Det er vurderingen, at (mor) ikke er i stand til at støtte (barnets) udviklingsbehov for selvstændighed, kendskab til sig selv og sine følelser, samt behovet for at udvikle meninger i egen ret, herunder et realistisk billede og forhold til sin far”.

  • ”Fars mentaliseringsevne er almindelig god. Men Far er følelsesmæssigt overbelastet i en grad, så hans mentalisering svigter ved følelsesmæssig belastning”.



Pakken


Sagen omfattede også en pakke med julegaver, som faderen havde sendt til datteren. Ifølge moderen havde faderen ”puttet sedler med trusler og ukvemsord i julegavepakker til deres 9-årige datter”. Moderen udleverede her et videoklip af datteren, mens hun åbnede pakken, til kommunen.


Men kommunen havde også modtaget fotos fra faderens ven, der havde købt gaverne og tog flere billeder af pakken. Ved at sammenligne video og fotos gjorde kommunen flere iagttagelser:


”Ved sammenligning af (mors) video og fotos fra (fars) ven, sås det, at papkassen som gaverne lå i, havde mere tape på, end da vennen sendte den, som om den havde været åben og tapet til igen efterfølgende. Derudover lå (fars) brev ikke i pakken, som det gjorde, da vennen pakkede gaverne i papkassen. Vennen havde lagt brevet øverst, men da (barnet) åbnede pakken, var brevet der slet ikke. Det så endvidere ud til, at pakken fra BR havde været åben, da tapen i enden af pakken var revet op, inden (barnet) åbnede pakken og fandt en seddel med teksten ”Hils luder og søs”. Da (barnet) åbnede pakken med smykket sås det, at silkebåndet på pakken sad løst, hvilket det ikke gjorde på fotos som vennen havde taget. (Barnet) åbnede pakken og fandt en seddel med teksten ”luder” . Den sidste pakke indeholdt en seddel med teksten ”Din mor r død”. Det er min vurdering, at det ikke er (far) der har puttet sedlerne med ukvemsord og trusler ind i pakken”.



Dommen


Den 2. juli 2021 faldt der dom i sagen – her enkelte uddrag:


  • ”Aktuelt opholder (mor) og (barn) sig på en familieinstitution, fordi kommunen vurderer, at (barnets) sikkerhed er truet, hvis hun er alene med sin mor. De må ikke forlade institutionen”.

  • ”Det må efter de foreliggende oplysninger om parternes ekstraordinært høje konfliktniveau lægges til grund, at parterne ikke indenfor en overskuelige fremtid vil kunne bringes til at samarbejde om (barnets) forhold til hendes bedste, hvorfor betingelserne for at ophæve den fælles forældremyndighed er opfyldt”.

  • ”Retten finder, at forældremyndigheden skal tillægges (far) alene”.

  • ”Retten har særligt lagt vægt på, at parterne har foretaget diverse anmeldelser til politiet, der har vurderet, at (mor) har foretaget falske anmeldelser mod (far) blandt andet om trusler, som hun har påført både sig selv og (barnet)”.

  • ”Det må endvidere lægges til grund, at (mor) konsekvent har saboteret samværet med (far) siden parterne gik fra hinanden i slutningen af 2019, således at samværet i realiteten har været afbrudt i 1½ år og der er sket forældrefremmedgørelse”.

  • ”Endelig må det efter forældrekompetenceundersøgelserne samt sagens forløb i øvrigt lægges til grund, at (far) er den af parterne, der bedst evner at se (barnet), som hun er og at varetage omsorgen for hende, så hun får mulighed for at udvikle et selvstændigt jeg”.

  • ”Efter en samlet vurdering af sagens forløb og barnets forhold, herunder forældrekompetenceundersøgelsen af (mor), (kommunens) udtalelse (…) og den børnesagkyndiges vurdering (…)finder retten, at (barnet) ikke for tiden skal have samvær med (mor)”.


”Thi kendes for ret”:

  • ”Den fælles forældremyndighed ophæves, og Far skal have forældremyndigheden alene over (barnet)”.

  • ”Der fastsættes for tiden ikke samvær med (mor)”.


Det skal afslutningsvis nævnes, at dommen blev anket.

 
 
 
  • 9. maj 2022
  • 2 min læsning

En ny bog sætter fokus på forældre-fremmedgørelse og præsenterer flere evidens-baserede tilgange til at gribe ind i sådanne situationer.


ree

Forældre-fremmedgørelse er en samlet betegnelse for en række metoder og tilgange, som nogle forældre benytter for at påvirke relationen mellem barnet og den anden forælder, f.eks. som led i en verserende skilsmissesag eller tiden derefter.


Fænomenet har længe været en sag, som internationale organisationer har sat fokus på, og de skønner, at forældre-fremmedgørelse er forholdsvis udbredt. Her i Danmark er kendskabet endnu ikke så alment, men var dog i fokus i TV2-dokumentaren ”Med børnene som våben”, der blev sendt for nylig.


I sidste måned udkom den engelsk-sprogede bog om forældre-fremmedgørelse med titlen ”Parental Alienation: an evidence-based approach”.


Den er skrevet af britiske Denise McCartan, der er klinisk psykolog med en forsknings-doktorgrad. Hun er desuden blevet brugt som et ekspertvidne i flere hundrede sager i den britiske familieret.



Forlagets beskrivelse


Det er forlaget Routledge, der har udgivet ”Parental Alienation: an evidence-based approach”.

De præsenterer bogen således (vores oversættelse):


”Denne bog giver et omfattende overblik over etablerede evidensbaserede interventioner til de problemer, der er forbundet med forældre-fremmedgørelse.


Bogen fokuserer på at hjælpe familier og sikre, at barnets behov bliver opfyldt. Der er i de senere år givet stigende opmærksomhed til emnet forældre-fremmedgørelse, efterhånden som antallet af skilsmisser er steget, og flere børn lever under en igangværende forældrekonflikt, hvilket risikerer betydelig følelsesmæssig skade. Kapitlerne peger på anvendelsen af ​​talrige evidensbaserede interventioner, der allerede er tilgængelige, og beskriver, hvordan man identificerer, vurderer og griber effektivt ind over for familier, hvor forældrene-fremmedgørelse er blevet identificeret.


Den vil være af interesse for dem, der arbejder i familiedomstolene, især ekspertvidner, kliniske psykologer, terapeuter, socialrådgivere, værger og andre juridiske fagfolk, foruden forskere med interesse i forældre-fremmedgørelse”.



Bogens indhold


Ifølge forlaget indeholder bogen de følgende kapitler (vores oversættelse):


  1. At forstå forældre-fremmedgørelse

  2. Hvorfor er det vigtigt og hvordan set det ud?

  3. Mild, moderat og alvorlig forældre-fremmedgørelse

  4. Fejlslutninger, hybride tilfælde og berettiget fremmedgørelse

  5. Den fremmedgørende forælder

  6. Den angrebne forælder

  7. Det fremmedgjorte barn

  8. Typiske tilfælde og indsigt fra klinisk erfaring

  9. Vurderingen

  10. Eksisterende tilgange til intervention

  11. Hvilke andre psykologiske indgreb kan være nyttige ved forældre-fremmedgørelse?

  12. Hvad lærte vi?


Læs mere og bestilling af bogen


Du kan læse mere om bogen og bestille den via dette eksterne link.

 
 
 

Skilsmissefamilien

  • Facebook

© 2025 - Skilsmissefamilien

bottom of page